محمد درویش:
قطع درختان امامزاده هاشم توجیه ندارد/ کاملا سالم بوده و هیچ مشکلی نداشتهاند
در محوطه باز امامزاده هاشم، که تردد خودرو وجود ندارد، توجیه اینکه این درختان ممکن است بیفتند قابل قبول نیست و به نظر میرسد در اینجا تخطی صورت گرفته است.
محمد درویش در اعتماد نوشت: تصاویری که من از امامزاده هاشم و قطعی درختها مشاهده کردهام، نشان میدهد درختها نه تنها کهنسال نبودهاند، بلکه کاملا سالم بوده و هیچ مشکلی نداشتهاند. حداقل در تصاویری که اکنون در فضای مجازی منتشر شدهاند -ازجمله تصویری که من در استوری خود به اشتراک گذاشتم- درخت کاملا سالم به نظر میرسید و هیچ نشانهای از پوسیدگی نداشت.
به نظر من، احتمالا این اقدام مربوط به طرحهای توسعهای است و استفاده از این موضوع به عنوان بهانه، منطقی به نظر نمیرسد، ضمن اینکه بعید است سازمان منابع طبیعی چنین مجوزی صادر کرده باشد.
درختان جنگلهای هیرکانی، که آن منطقه نیز عمدتا جزو آنهاست، معمولا به راحتی بیش از هزار سال عمر میکنند. با این حال، تنههایی که من مشاهده کردم و قطع شده بودند، کمتر از ۱۰۰ سال و بین ۵۰ تا ۱۰۰ سال سن داشتند. این درختها کهنسال نبودند و به راحتی میتوانستند به حیات خود ادامه دهند.
تنها درختان سریعالرشد، مانند سپیدار و صنوبر، در این سن ممکن است نیاز به قطع داشته باشند، زیرا احتمال پوسیدگی دارند. به هر حال، آینده مشخص خواهد کرد. اگر در محل این درختها و جای آنها درختان دیگری کاشته شوند، میتوان گفت که استدلالشان درست بوده است، اما اگر جای آنها درخت جدید کاشته نشود و بعدها آن منطقه تبدیل به یک سازه شود، مشخص خواهد شد که این بهانهای برای قطع درختان بوده است.
ماجرا درباره درختان خیابان ولیعصر کمی متفاوت است. درختهای این خیابان به دلیل آسیب شدید به سیستم ریشهای، ریخته شدن فاضلاب و تردد بسیار زیاد در اطراف، امکان گسترش ندارند و در صورت پوسیدگی، خطرات جدی انسانی و اقتصادی ایجاد میکنند شاید در این شرایط قطع درختان تا حدی قابل توجیه باشد اما در محوطه باز امامزاده هاشم، که تردد خودرو وجود ندارد، توجیه اینکه این درختان ممکن است بیفتند قابل قبول نیست.
من شخصا چنین دلیلی را قبول نمیکنم. این درختان به راحتی میتوانند تا هزار سال عمر کنند، حتی اگر چنار باشند که توانایی عمر تا ۱۵۰۰ سال را دارند. هر چند برخی از این درختان، مانند آنچه من دیدم، چنار نبودند بلکه آزاد یا افرا بودند.
به هر حال، به نظر میرسد در اینجا تخطی صورت گرفته و لازم است گزارشی شفاف ارایه شود که مشخص کند دقیقا چه گونههایی قطع شدهاند. تنها در صورتی قطع این درختان قابلتوجیه است که از گونههای سریعالرشد مانند صنوبر، بید یا سپیدار باشند، در غیر این صورت، قطع این درختان توجیهی ندارد، به خصوص در منطقهای که هیچ ترددی وجود ندارد.
در واقع، حتی اگر درختان دچار مشکل شده باشند، امکان ترمیم آنها وجود دارد. همکاران ما در باغ گیاهشناسی ملی ایران به طور معمول اقدام به مرمت چنین درختانی میکنند. درخت سرو ابرقوه سالهاست که با همین روشهای تیماری زنده نگه داشته شده است.
در کشورهای دیگر هم درختان در شرایطی که در محل آسیبپذیری قرار نداشته باشند -مثلا کنار خیابان و جایی که تهدید جدی وجود ندارد- قطع نمیشوند و تا حد امکان حفظ میشوند. این محوطه نیز ازجمله مکانهایی بود که به راحتی امکان حفظ درخت وجود داشت و نیازی به قطع آن نبود.
