امیر محبیان در گفتگو با فرارو
مقصر اصلی فیش‌های نجومی روحانی نیست
«اگر رئیس جمهور از این فرصت استفاده کند و یک ساختار غلط را اصلاح کند موقعیت خوبی بدست خواهد آورد و محبوبیت وی افزایش خواهد یافت. اما اگر نگاهی دل خوش کنک داشته باشد و صرفا بخواهد فشارها بر خود را کاهش دهد و نگاه بلندمدتی نداشته باشد اگر هم امروز مردم خوشحال شوند اما فردا که چشمشان در این باره باز شود ناراضی خواهند شد.»
فرارو- یک فعال سیاسی اصولگرا درباره تاثیر ماجرای فیش های حقوقی بر محبوبیت حسن روحانی گفت: «اگر رئیس جمهور از این فرصت استفاده کند و یک ساختار غلط را اصلاح کند موقعیت خوبی بدست خواهد آورد و محبوبیت وی افزایش خواهد یافت. اما اگر نگاهی دل خوش کنک داشته باشد و صرفا بخواهد فشارها بر خود را کاهش دهد و نگاه بلندمدتی نداشته باشد اگر هم امروز مردم خوشحال شوند اما فردا که چشمشان در این باره باز شود ناراضی خواهند شد.»
افشای حقوق های نجومی تاکنون تبدیل به سونامی در فضای مدیریتی کشور شده است. این اتفاق موجب برکناری چندین مدیر و رئیس در دولت شده است. اما آیا این موضوع بر محبوبیت شخص رئیس جمهور نیز تاثیر خواهد داشت؟ حسن روحانی و دولت وی تا چه میزان در این موضوع مقصر بودند؟
مقصر اصلی روحانی نیست/ تقلیل این موضوع به دولت یازدهم بی انصافی است
دکتر امیر محبیان استاد دانشگاه، تحلیل گر و فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو گفت: «در موضوع فیش های حقوقی مقصر اصلی آقای روحانی نیست و تقلیل دادن این موضوع به ایشان و دولت یازدهم بی انصافی است. به نظر می رسد اشکالاتی در قانون یا نظارت بر آن از گذشته وجود داشته و اکنون نیز ادامه دارد. لذا قطعا این موضوع را نمی توان صرفا به دولت آقای روحانی منتسب کرد.»
دولت خود را در جایگاه متهم قرار داد!
وی ادامه داد: «اما دفاع دولت یا نوع ورود آن به این مسئله به نحوی بود که گویی مقصر اصلی دولت است و عملا خود را در جایگاه متهم قرار داد که این ورود بدون محاسبه به این موضوع بود. البته دولت باید این موضوع را به عنوان یک اشکال ساختاری بررسی کند.»
تاثیر روانی فیش های حقوقی بر مدیران و کارمندان دولت
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «درباره فیش های حقوقی یک نکته مطرح است و آن اثر روانی است که این موضوع بر مدیران و سایر حقوق بگیران دولت می گذارد مبنی بر اینکه وقتی خود را با کسانی که از چنین حقوق هایی برخوردار بودند مقایسه می کنند نوعی احساس محرومیت در آنها بوجود می آید؛ گویی سر آنها کلاه رفته است و لذا انگیزه فعالیت خود را از دست می دهند.»
مسئله اصلی حقوق های بالا نیست؛ کارآمدی است
وی ادامه داد: «نکته دیگر اینکه در این موضوع یک اشتباه شکل گرفته است و آن اینکه اصلا بحث اصلی بحث دریافت چنین حقوق های نجومی نیست، بلکه بحث کارآمدی است. ممکن است فردی 100 میلیون حقوق بگیرد اما بر اساس لیاقت و شایستگی که دارد صدها میلیارد سود برساند. یعنی آن فرد دارای نوعی کفایت ویژه باشد که برای جذب وی لازم شود هزینه بالایی پرداخت شود که در این شرایط این هزینه معقول و به نفع است.»
وی افزود: «اما مشکلی که وجود دارد این است که آیا کسانی که این حقوق های کلان را دریافت می کردند کفایت ویژه ای داشتند یا ارزش افزوده ویژه ای ایجاد می کردند یا خیر؟ لذا آنچه که نگران کننده است این است که تفاضل میان کارآمدی و دریافت حقوق معنای روشنی نداشته باشد. یعنی احساس نمی شود کسانی که این حقوق های کلان را دریافت کردند ارزش افزوده بالایی ایجاد نمودند که پرداخت آن حقوق را توجیه کند.»
پرداخت حقوق یکسان به همه عدالت نیست
این فعال سیاسی اصولگرا تصریح کرد: «بنابراین عدالت این نیست که به همه افراد حقوق یکسانی پرداخت شود و این کار اصلا خردمندانه نیست؛ بلکه حقوق و دستمزد باید بر اساس ارزش وجودی افراد صورت بگیرد؛ چنانکه ممکن است حقوق مدیری چهار میلیون تومان باشد اما با توجه به عدم کفایت و لیاقت وی همین اندازه نیز حیف باشد که به وی پرداخت شود.»
نگاه انتخاباتی به موضوع انحراف است
محبیان در پاسخ به این سوال که آیا فیش های حقوقی می تواند موجب کاهش آرای آقای روحانی در انتخابات آینده شود و به محبوبیت ایشان آسیب بزند؟، گفت: «یکی از انحرافات این است که همه چیز ما انتخاباتی شود. یعنی اینکه فلان موضوع چه تاثیری می تواند بر میزان آرای فلان فرد داشته باشد؛ در حالی که میزان رای، فرع بر کارآمدی است.»
وی ادامه داد: «آنچه مهم است این است که چه کاری به درد کشور می خورد. ممکن است رئیس جمهور کاری را انجام دهد که از آرای وی بکاهد اما به ارزش کشور بیافزاید و در بلند مدت کشور را چند گام به پیش ببرد. لذا شاخص رای آوری شاخص خطرناکی است چراکه باعث می شود دولت ها به جای انجام کارهای بلندمدت و ارزشمند به سمت اقدامات مردم فریبانه بروند.»
محبوبیت باید حاصل کارکرد فرد باشد نه حاصل رشوه دهی
وی افزود: «محبوبیت یک فرد باید حاصل کارکرد وی باشد نه حاصل رشوه دهی حتی به مردم. مردم باید احساس کنند این فرد با دل و جان برای بهبود وضعیت آنها کار می کند و صداقت دارد و الا اینکه اگر اقدامی محبوبیت وی را در مقطعی افزایش دهد آن کار را انجام دهد و اقدام به صحبت های مردم پسند کند اما در بلندمدت مردم را بیچاره کند اشتباه است و محبوب نخواهد شد.»
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «بنده به عنوان یک معلم عرض می کنم که معلم هایی وجود دارند که باب دل شاگرد عمل می کنند اما در بلندمدت آن شاگرد بیچاره می شود؛ اما معلم هایی هم وجود دارند که سخت گیر هستند و ممکن است شاگرد در آن لحظه وی را دوست نداشته باشد اما در آینده می فهمد که به نفع وی کار کرده است.
رئیس جمهور باید کار درست را انجام دهد
وی با بیان اینکه رئیس جمهور باید کار درست را انجام دهد اگرچه کار درست ممکن است در کوتاه مدت محبوبیت وی را کاهش دهد گفت: «امیرکبیر زمانی که مانع رشوه خواری و ویژه خواری شد مخالفان بسیاری پیدا کرد و اگر همان زمان نظرسنجی می کردند فرد محبوبی نبود؛ اما در آینده همه متوجه شدند که وی چه فرد بادرایتی بود.»
محبیان ادامه داد: «لذا من معتقدم مردم ایران باشعور هستند و درک می کنند. اگر رئیس جمهور از این فرصت استفاده کند و یک ساختار غلط را اصلاح کند موقعیت خوبی بدست خواهد آورد و محبوبیت وی افزایش خواهد یافت. اما اگر نگاهی دل خوش کنک داشته باشد و صرفا بخواهد فشارها بر خود را کاهش دهد و نگاه بلندمدتی نداشته باشد اگر هم امروز مردم خوشحال شوند اما فردا که چشمشان در این باره باز شود ناراضی خواهند شد.»
افشای حقوق های نجومی تاکنون تبدیل به سونامی در فضای مدیریتی کشور شده است. این اتفاق موجب برکناری چندین مدیر و رئیس در دولت شده است. اما آیا این موضوع بر محبوبیت شخص رئیس جمهور نیز تاثیر خواهد داشت؟ حسن روحانی و دولت وی تا چه میزان در این موضوع مقصر بودند؟
مقصر اصلی روحانی نیست/ تقلیل این موضوع به دولت یازدهم بی انصافی است
دکتر امیر محبیان استاد دانشگاه، تحلیل گر و فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو گفت: «در موضوع فیش های حقوقی مقصر اصلی آقای روحانی نیست و تقلیل دادن این موضوع به ایشان و دولت یازدهم بی انصافی است. به نظر می رسد اشکالاتی در قانون یا نظارت بر آن از گذشته وجود داشته و اکنون نیز ادامه دارد. لذا قطعا این موضوع را نمی توان صرفا به دولت آقای روحانی منتسب کرد.»
دولت خود را در جایگاه متهم قرار داد!
وی ادامه داد: «اما دفاع دولت یا نوع ورود آن به این مسئله به نحوی بود که گویی مقصر اصلی دولت است و عملا خود را در جایگاه متهم قرار داد که این ورود بدون محاسبه به این موضوع بود. البته دولت باید این موضوع را به عنوان یک اشکال ساختاری بررسی کند.»
تاثیر روانی فیش های حقوقی بر مدیران و کارمندان دولت
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «درباره فیش های حقوقی یک نکته مطرح است و آن اثر روانی است که این موضوع بر مدیران و سایر حقوق بگیران دولت می گذارد مبنی بر اینکه وقتی خود را با کسانی که از چنین حقوق هایی برخوردار بودند مقایسه می کنند نوعی احساس محرومیت در آنها بوجود می آید؛ گویی سر آنها کلاه رفته است و لذا انگیزه فعالیت خود را از دست می دهند.»
مسئله اصلی حقوق های بالا نیست؛ کارآمدی است
وی ادامه داد: «نکته دیگر اینکه در این موضوع یک اشتباه شکل گرفته است و آن اینکه اصلا بحث اصلی بحث دریافت چنین حقوق های نجومی نیست، بلکه بحث کارآمدی است. ممکن است فردی 100 میلیون حقوق بگیرد اما بر اساس لیاقت و شایستگی که دارد صدها میلیارد سود برساند. یعنی آن فرد دارای نوعی کفایت ویژه باشد که برای جذب وی لازم شود هزینه بالایی پرداخت شود که در این شرایط این هزینه معقول و به نفع است.»
وی افزود: «اما مشکلی که وجود دارد این است که آیا کسانی که این حقوق های کلان را دریافت می کردند کفایت ویژه ای داشتند یا ارزش افزوده ویژه ای ایجاد می کردند یا خیر؟ لذا آنچه که نگران کننده است این است که تفاضل میان کارآمدی و دریافت حقوق معنای روشنی نداشته باشد. یعنی احساس نمی شود کسانی که این حقوق های کلان را دریافت کردند ارزش افزوده بالایی ایجاد نمودند که پرداخت آن حقوق را توجیه کند.»
پرداخت حقوق یکسان به همه عدالت نیست
این فعال سیاسی اصولگرا تصریح کرد: «بنابراین عدالت این نیست که به همه افراد حقوق یکسانی پرداخت شود و این کار اصلا خردمندانه نیست؛ بلکه حقوق و دستمزد باید بر اساس ارزش وجودی افراد صورت بگیرد؛ چنانکه ممکن است حقوق مدیری چهار میلیون تومان باشد اما با توجه به عدم کفایت و لیاقت وی همین اندازه نیز حیف باشد که به وی پرداخت شود.»
نگاه انتخاباتی به موضوع انحراف است
محبیان در پاسخ به این سوال که آیا فیش های حقوقی می تواند موجب کاهش آرای آقای روحانی در انتخابات آینده شود و به محبوبیت ایشان آسیب بزند؟، گفت: «یکی از انحرافات این است که همه چیز ما انتخاباتی شود. یعنی اینکه فلان موضوع چه تاثیری می تواند بر میزان آرای فلان فرد داشته باشد؛ در حالی که میزان رای، فرع بر کارآمدی است.»
وی ادامه داد: «آنچه مهم است این است که چه کاری به درد کشور می خورد. ممکن است رئیس جمهور کاری را انجام دهد که از آرای وی بکاهد اما به ارزش کشور بیافزاید و در بلند مدت کشور را چند گام به پیش ببرد. لذا شاخص رای آوری شاخص خطرناکی است چراکه باعث می شود دولت ها به جای انجام کارهای بلندمدت و ارزشمند به سمت اقدامات مردم فریبانه بروند.»
محبوبیت باید حاصل کارکرد فرد باشد نه حاصل رشوه دهی
وی افزود: «محبوبیت یک فرد باید حاصل کارکرد وی باشد نه حاصل رشوه دهی حتی به مردم. مردم باید احساس کنند این فرد با دل و جان برای بهبود وضعیت آنها کار می کند و صداقت دارد و الا اینکه اگر اقدامی محبوبیت وی را در مقطعی افزایش دهد آن کار را انجام دهد و اقدام به صحبت های مردم پسند کند اما در بلندمدت مردم را بیچاره کند اشتباه است و محبوب نخواهد شد.»
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «بنده به عنوان یک معلم عرض می کنم که معلم هایی وجود دارند که باب دل شاگرد عمل می کنند اما در بلندمدت آن شاگرد بیچاره می شود؛ اما معلم هایی هم وجود دارند که سخت گیر هستند و ممکن است شاگرد در آن لحظه وی را دوست نداشته باشد اما در آینده می فهمد که به نفع وی کار کرده است.
رئیس جمهور باید کار درست را انجام دهد
وی با بیان اینکه رئیس جمهور باید کار درست را انجام دهد اگرچه کار درست ممکن است در کوتاه مدت محبوبیت وی را کاهش دهد گفت: «امیرکبیر زمانی که مانع رشوه خواری و ویژه خواری شد مخالفان بسیاری پیدا کرد و اگر همان زمان نظرسنجی می کردند فرد محبوبی نبود؛ اما در آینده همه متوجه شدند که وی چه فرد بادرایتی بود.»
محبیان ادامه داد: «لذا من معتقدم مردم ایران باشعور هستند و درک می کنند. اگر رئیس جمهور از این فرصت استفاده کند و یک ساختار غلط را اصلاح کند موقعیت خوبی بدست خواهد آورد و محبوبیت وی افزایش خواهد یافت. اما اگر نگاهی دل خوش کنک داشته باشد و صرفا بخواهد فشارها بر خود را کاهش دهد و نگاه بلندمدتی نداشته باشد اگر هم امروز مردم خوشحال شوند اما فردا که چشمشان در این باره باز شود ناراضی خواهند شد.»
