ناصر ایمانی می گوید: ما با نظارت استصوابی موافقیم، زیرا بر اساس قانون اساسی کشور است. این تفاوت اصول‌گرایان و اصلاح‌طلبان است. اصلاح‌طلبان بر خلاف اصول‌گرایان اصلا قانون‌مدار نیستند. آنها زمانی قانون‌مدار می‌شوند که به نفعشان باشد.
در مورد
در فرارو بیشتر بخوانید
۱۳۹۱ مطلب
ناصر ایمانی می گوید: ما با نظارت استصوابی موافقیم، زیرا بر اساس قانون اساسی کشور است. این تفاوت اصول‌گرایان و اصلاح‌طلبان است. اصلاح‌طلبان بر خلاف اصول‌گرایان اصلا قانون‌مدار نیستند. آنها زمانی قانون‌مدار می‌شوند که به نفعشان باشد.
در همین رابطه برخی عناصر نیز وارد گود شده وشورای نگهبان را تهدید کرده اند. خلیل موحد عضو سابق شورای شهر مشهد که مشخص شده عامل ارسال پیامک‌های تهدید آمیز به نمایندگان مجلس بوده، حالا گفته است: "دور جدید فعالیت‌های حسینیه قرآن و عترت از امروز بعدازظهر شروع و خیانتی که نمایندگان مجلس کرده‌اند، برای اعضای شورای نگهبان تبیین می‌شود."
مصباحی‌مقدم عضو دیگر مجمع هم با بیان اینکه نظام جمهوری اسلامی ایران بنای لجبازی با مناسبات بین‌المللی اقتصادی ندارد، گفته بود: «بنای ما این است که بدون آنکه هزینه‌های اضافی بپردازیم و بدون آنکه اطلاعات محرمانه کشور در اختیار بیگانگان قرار گیرد، ارتباطات اقتصادی خودمان را با جهان داشته باشیم».
جا دارد که از تمامی دست اندرکاران کاردان و وظیفه شناسی که با توضیحات و اطلاع رسانی به موقع کارهای ارزشمند خود، چنین امر خطیری را در مسیر حل و فصل قرار دادند، قدردانی شود. در این میان لازم است از مدیران کارآزموده وزارت امور خارجه تقدیر شایسته‌ای به عمل آید که چهارمین تلاش موفق آنها در راه مقابله با شیطنت‌ها و شرارت‌های آمریکا و اذنابش را شاهد بوده ایم.
وی تاکید کرد: "شما حرفهای مقام معظم رهبری را دقت کنید عبارت را نگاه کنید چه خبر است! وظیفه ما در قبال این قانون چیست؟ شورای نگهبان امروز وظیفه دارد جلوی این حرکت را بگیرد. شما عبارت دیروز وزیر امور خارجه را نگاه کنید، می گوید؛ من و رئیس جمهور هیچ نامه و تعهدی را امضا نمی کنیم که با پیوستن به این قانون به اصطلاح استکباری مشکلات کشور حل شود. اگر این قانون را امضا نکنیم فشار آمریکایی‌ها بر ما بیشتر می شود یعنی ما با فشار آمریکایی‌ها این کار را انجام می‌دهیم. غیرت ما کجا رفته؟ نباید فریاد بزنیم؟"
عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان در واکنش به این تهدید می‌گوید که این شورا در چارچوب قانون اساسی و شرع درباره مصوبه مجلس اظهارنظر می‌کند و قطعاً تحت تأثیر فشار قرار نخواهد گرفت.
سخنگوی شورای نگهبان در پاسخ به این سوال که این لایحه چه زمانی در شورای نگهبان مورد بررسی قرار میگیرد، عنوان کرد: نمی‌دانم. بستگی دارد چه زمان این لایحه را برای ما بفرستند.
موحدی کرمانی بیان کرد: شورای نگهبان هم که رد کند به مجمع تشخیص مصلحت نظام خواهد آمد و من معتقدم این مجمع کاملا بیدار است، ممکن است تغییراتی دهد، ولی من به مجمع امیدوار هستم، البته به شورای نگهبان هم امیدوارم و ان‌شالله این معاهده به سرنوشت خوبی تمام خواهد شد.
باید از نگارنده محترم پرسید با توجه به شناختی که از نظام اجرایی انتخابات در ایران دارند، کدام یک از امور اجرایی انتخابات به شورای نگهبان واگذار شده یا این شورا متولی کدام یک از مراحل شده است؟ اگر منظور ایشان آن است که تمامی مراحل اجرایی که توسط وزارت کشور و هیات‌های اجرایی صورت میگیرد تحت نظارت شورای نگهبان است، بدیهی است که لازمه یک نظارت کارآ و موثر، جامعیت آن است و اگر مقصود آن است که شورا نباید از اموراتی که توسط دولت صورت میگیرد مطلع باشد، این به معنای بی نظارت رهاکردن امر انتخابات است که…
مگر نه اينكه شوراي نگهبان قوانين مصوب خود را نيز تجديدنظر كرد و خلاف شرع اعلام كرد و مانع از حضور يك شهروند زرتشتي در شوراي شهر شد، چرا درباره NPT كه موجب سلطه مي‌شود، اظهارنظري شرعي نمي‌كند؟ به علاوه برجام كه بسيار بسيار مهم‌تر از همه اينها بود، چرا تصويب شد؟ چرا هيچ نهاد حقوقي مانع از پذيرش آن نشد؟ هنوز هم دير نشده مي‌توان هم از برجام و هم از NPT بيرون آمد. مگر كره شمالي از آن خارج نشده است؟