در مورد
در فرارو بیشتر بخوانید
۴۲۷۳ مطلب
یک فعال سیاسی گفت: «بنده به ارمنستان رفته بودم در زمان جنگ دوم قره‌باغ که ارمنستان شکست خورده بود و رئیس جمهور ارمنستان به من گفت به رئیس‌جمهور آذربایجان این پیغام را بده که در دوران قدرت باید صلح کرد. بنده هم به آقای الهام علی‌اف این پیغام را منتقل کردم. عکس‌العملش این بود که حرف منطقی است و ما هم همین کار را انجام خواهیم داد.»
سخنگوی دولت در جانبداری از معاون راهبردی رئیس‌جمهور به قانون «مشاغل حساس» اشاره کرد و نوشت: «سرمایه‌های انسانی به‌مراتب ارزشمندتر از سرمایه‌های مادی هستند. نمی‌توان با وضع قوانین محدودکننده، انتظار پیشرفت و توسعه داشت. کشوری که نخبگان خود را طرد کند، ناگزیر در چرخه‌ای از رکود و فرار استعداد‌ها گرفتار خواهد شد.»
ساسان کریمی با تأکید بر اینکه «ظریف باید از مدار خارج می‌شد تا ضعف‌های دیگران دیده نشود»، گفت: «ایشان استعفا ندادند، بلکه از کار کنار گذاشته شدند. این دو مفهوم خیلی متفاوت است. حال کسانی که می‌خواهند تقصیرات خود را بپوشانند یا افرادی که از همه گرایش‌ها به غایت می‌ترسند در تلاشند که برچسب‌هایی مانند دادن استعفا و... به ایشان بزنند. از سوی دیگر یک‌صدم این فشار‌های داخل و خارج و برچسب‌هایی که ظریف متحمل می‌شود، باعث حذف شدن یا انصراف دادن هر کس دیگری در ایران می‌شود. می‌خواهند با این برچسب‌ها و…
محمدجواد ظریف معاون سابق راهبردی رئیس جمهور و معاونین وی، با حضور در جماران با سید حسن خمینی دیدار کردند.
عبدالرضا فرجی راد، استاد ژئوپلیتیک به فرارو گفت: «داخل کشور، افرادی هستند که شدیدا مخالف هر نوع مذاکرات با آمریکا هستند. تعداد این نوع افراد در مجلس کم نیست. از طرفی هم روس‌ها میانجی هستند. روس‌ها هم به برخی افراد داخل کشور حساسند، همانطور که داخل کشور هم برخی افراد، به روس‌ها حساسند. چرا اینطور تعبیر نکنیم که با توجه به احتمال شروع مذاکرات با واسطه یا بی واسطه بین ایران و آمریکا، دولت امتیازاتی به مخالفان مذاکره داده است؛ که ببینید آقای همتی برداشته شدند، آقای ظریف را گفتیم استعفا دهند، پس…
«جلسه استیضاح حکایت از اخبار پشت پرده‌ای دارد که به نظر می‌رسد اتاق فکری درحال ساماندهی آن است و آن این که به مخاطب مخابره کند نمی‌گذارند کار کنیم.»
یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب با تأکید بر اینکه «استعفای اجباری ظریف انتقام‌گیری سیاسی و انتخاباتی بود»، گفت: «آقای ظریف با نقشی که در انتخابات ریاست جمهوری اخیر داشت، در واقع یکی از عوامل مهم ناکام ماندن جریان‌های تندروی ضد منافع ملی در انتخابات گذشته بود؛ لذا همین انگیزه برای ضربه زدن به او کافی بود.»
دولت پزشکیان خودش در ماجرای استعفای معاون راهبردی‌اش نقشی فعال داشته است، چرا که اگر دغدغه حفظ ظریف را داشت، می‌توانست با ارائه لایحه‌ای دقیق‌تر و تفکیک تابعیت‌های قهری و غیرقهری، این چالش را پیش‌تر حل کند. لایحه اصلاحی که دولت پیش‌تر به مجلس ارائه کرده بود، به‌دلیل عدم دقت در تفکیک انواع تابعیت و شائبه اینکه صرفاً برای ابقای ظریف طراحی شده است، با مخالفت نمایندگان مواجه شد، این نشان می‌دهد که دولت در مواجهه با این مسئله، اشراف کاملی نداشت و نتوانست اجماع لازم را ایجاد کند.
نورانی نژاد درباره‌ی لزوم نگاه واقع بینانه دولت به جامعه و جامعه به دولت گفت: جایی برای تندی به دولت نیست. اگرچه می‌توان به دولت پیشنهاد کرد که سیاست را واقع بینانه ببیند و ارتباط‌اش را با بدنه‌ی حامی تغییر تقویت کند. بخشی از این بدنه‌ی حامی تغییر، شامل کسانیکه رأی نمی‌دهند هم می‌شود. چون آنها هم حامی تغییرند ولی تصور کرده‌اند که تغییر از درون دولت ممکن نیست. ولی اگر این هدف محقق شود، بسیاری از آنها استقبال می‌کنند.
ساسان کریمی، معاون ظریف می‌گوید که او استعفا نداده بلکه تلقی اش این است که از کار کنار گذاشته شده است.
