در مورد
در فرارو بیشتر بخوانید
۲۳ مطلب
مذاکره کننده اسبق هسته‌ای کشورمان و استاد دانشگاه پرینستون درباره اظهارات رئیس دولت چهاردهم در مصاحبه با تاکر کارلسون نوشت: «ایشان تأکید کردند که وقتی در ایران می‌گویند مرگ بر آمریکا، منظورشان مردم و مقامات این کشور نیست، منظورشان مرگ بر کشتار و جنایت است.»
با گذشت دو هفته از جنگ ۱۲روزه علیه ایران، منتقدان دولت چهاردهم دستورکار خود را از «انسجام ملی» به سمت «تخریب رئیس‌جمهور» تغییر داده‌اند. بهانه آن‌ها مصاحبه پربازدید مسعود پزشکیان با «تاکر کارلسون» مجری مشهور آمریکایی است که روز دوشنبه ۱۶ تیرماه در فضای پس از جنگ منتشر شد و تا لحظه تنظیم این گزارش نزدیک به ۵ میلیون بازدید را در توییتر ثبت کرد.
تندروها و اصحاب کیهان و پایداری و شبه کارشناسان صدا وسیما مذاکره را بخشی از سناریو می‌دانند ولی رییس جمهور ترجیح می‌دهد میز مذاکره را یکی از اهداف تروریستی اسراییل معرفی کند. چرای آن هم روشن است. این زبان را دنیا و سیاست‌مداران بهتر در می‌یابند و نمی‌توانند ایران را به ترک میز مذاکره متهم کنند آن هم در حالی که اروپایی‌ها هم مترصد اجرای مکانیسم ماشه‌اند.
تمام نکاتی که رئیس‌جمهور در این مصاحبه مطرح کرد، واکنشی به یکی از مؤلفه‌های این روایت‌پردازی است. هم‌زمانی مصاحبه با سفر نتانیاهو به واشنگتن – که اتفاقاً برای طراحی دسیسه‌های جدید بر مبنای همین روایت مخدوش صورت گرفته است – ضرورت پافشاری بر نقش مخرب اسرائیل در فرایند تصمیم‌سازی در ایالات متحده را دوچندان می‌کرد. تمرکز بر نتانیاهو در این مصاحبه نیز – که فردی منفور و حساسیت‌برانگیز نزد بخش قابل‌توجهی از افکار عمومی آمریکاست – در همین راستا قابل تحلیل است.
رسایی به نقل از یک فعال سیاسی آذربایجانی نوشت: پزشکیان مثل دکتر رشید محمدوف ماست. خوش‌زبان و مهربان است، اما فقط به درد مراسم خواستگاری می‌خورد نه ریاست. آن هم به شرطی که فقط چای بخورد و حرف نزند، چون ممکن است با یک جمله همه چیز را خراب کند.
فعال سیاسی اصلاح‌طلب در واکنش به اظهارات اخیر حسین شریعتمداری درباره مصاحبه رئیس‌جمهور با تاکر کارلسون نوشت: «آخر این چه مملکتی است که به جای رئیس‌جمهور، مدیر مسئول یک روزنامه «مواضع کشور» را تعیین و اعلام می‌کند! با این وضع، بهتر است آقای پزشکیان ساختمان پاستور را به مدیرمسئول کیهان تحویل دهد و خودش به شغل شریف طبابت مشغول شود!»
وزیر ارشاد دولت اصلاحات با بیان اینکه «تفکیک منافع آمریکا از اهداف اسرائیل و تفکیک ترامپ از نتانیاهو عالی بود!»، نوشت: «این سخن در آمریکا شنونده دارد. موضوع بحث در یک نشست آکادمیک نیست. بحث در شرایط توقف عملیات جنگی و مخاطب مردم معمولی و البته نخبگان آمریکاست.»
به دنبال سفر یک روزه پزشکیان به باکو، موج مجازی عدم کفایت سیاسی پزشکیان راه افتاد که در این گزارش به آن پرداختیم. پس از مصاحبه پزشکیان با کارلسون، بار دیگر این موضوع به طور انحصاری در فضای مجازی داغ شد. برخی اکانت‌های مشخص مانند کابران منتسب به موسسه مصاف یا جریان حامی سعید جلیلی، سیاستمدار اصولگرا از جمله میدان‌داران این کارزار هستند.
«رئیس‌جمهور محترم ما در تمامی پاسخ‌ها تفکیک مشخصی از ترامپ و نتانیاهو می‌کند! در حالی که باید مشخصاً از «امریکا» و «رژیم صهیونی» نام برده می‌شد و این دو «یکی» دیده می‌شدند و بر این یکی‌بودن اصرار و صدها دلیل متقن آورده می‌شد. اگر روان‌شناسی توصیه کرده باشد که از نام‌های مقام‌های رژیم و امریکا به جای نام‌های ساختار سیاسی این کشورها استفاده شود، شاید این گمان به‌وجود آید که این مشاوران مشاوره ازدواج می‌دهند، نه سیاسی!»
«مدیریت رسانه‌ای آقای رئیس‌جمهور باید پیش از جنگ تعامل با رسانه‌های خارجی را اجرایی می‌کرد و در آن مقطع حرف‌های بسیار موثرتری هم می‌شد گفت. این احتیاط بخش رسانه‌ای نهاد یا شخص آقای پزشکیان هیچ توجیهی ندارد. باید رویکرد رسانه‌ای ایران را بیش از این تقویت کرد. ما بدون حضور در رسانه‌های بین‌المللی بازی را باخته‌ایم.»
