در مورد
در فرارو بیشتر بخوانید
۶۰۲ مطلب
حسن روحانی در آخرین سخنرانی خود، سعید جلیلی را به مناظره دعوت کرد. سعید جلیلی در واکنش گفت برای مناظره آماده است اما یک کودک دبستانی هم از پس مناظره با روحانی بر می‌آید. این دو چهره سیاسی تا امروز فقط یک بار فرصت مناظره در برابر افکار عمومی را داشته‌اند. مناظره‌های انتخاباتی سال ۱۳۹۲؛ این ویدیو بازخوانی گوشه‌ای از آن مناظره‌ی سه قسمتی است.
اموری از قبیل مناظره، برگزاری محافل مخالف‌خوانی، علیه همدیگر در رسانه‌ها و فضای مجازی تبلیغ کردن و مانور غلبه بر یکدیگر دادن در افکار عمومی، در شرایط کنونی کشور ما که دشمن وقیح علیرغم تمام خیانت‌هایش باز هم طلبکاری می‌کند و منتظر فرصت برای تهاجم است، با هیچ معیار عقلی منطبق نیست.
روحانی هم به جلیلی می‌گوید شماها کشور را درگیر یک پرونده امنیتی کردید و پرونده ایران را به شورای امنیت بردید که برجام هم نهایتاً توانست عواقب آن را ۱۰ سال عقب بیاندازد و نگذارید بگوییم چه دست‌هایی وجود داشت که باعث تخریب برجام از داخل و جلوگیری از احیای آن در سال‌های بعد شد. جلیلی سرمست از مرگ توافق هسته‌ای، این طرف و آن طرف می‌گوید «دیدید گفته بودم» و روحانی هم هر وقت صحبت می‌کند، دست به دامن تکنیک «بگم بگم» می‌شود.
جنجال مناظره هیچ بخشی از منافع ملی را در برنمی‌گیرد، نه چیزی بیش از آنچه در ۱۰ سال گذشته بیان شده به آن‌ها اضافه می‌کند، نه نگرانی‌های اصلی مردم را برطرف می‌کند، تنها یک قبر کهنه را می‌شکافد که تنها دستاورد آن وایرال شدن دعوا و کنایه‌هایی است که بیشتر از ۱۰ سال گذشته، در سیاست ایران خاک می‌خورد. بازنده اصلی آن هم مردم ایران هستند.
امیر حیات مقدم نماینده استان خوزستان در مجلس در گفتگویی زنده در برنامه «تهران ۲۰» گفت: «مایلم یک مناظره بگذارید آقایان رئیس‌جمهور، وزیر نیرو و استاندار اینجا بیایند و راجع‌به آب و برق من با آن‌ها مناظره کنم.» مجری در پاسخ به او گفت: «این سه عزیز را ما نمی‌توانیم اینجا دعوت کنیم، اما در مجلس خدمت شما می‌ایند، به جای مناظره در مجلس پیگیری کنید.» صحبت‌های او را در این ویدئو ببینید.
حسین الله کرم در قسمتی از این مناظره گفت: می‌پرسند که چرا نیرو‌های حزب‌اللهی در مقابل مجلس در دفاع از حجاب تجمع می‌کنند، اما برای رفع حصر مهندس موسوی در جلوی دانشگاه تهران این امکان حاصل نمی‌شود. امر به معروف لسانی، یک واجب کفایی است.
احمد زیدآبادی، در مناظره با حسین الله کرم گفت: به شما اثبات می‌کنم قانون حجاب، ضد دین است.
دو چهرۀ موافق و مخالف در مناظره تلویزیونی درباره AFATF فراتر از بحث اصلی رفتند؛ یکی مبتنی بر واقعیت و بر اساس داده‌ها و آمار و تجربه و معطوف به بهبود زندگی مردم و نجات طبقۀ متوسط است با پایی در زمین سخن می‌گفت و دیگری بر اساس توهّمات و شعار‌ها و با انکار واقعیت‌ها و بی‌اعتنا به بلایی که سر طبقه متوسط آمده و یک سر مبتنی بر شعار و با اتکا به خواست ۱۵ تا ۲۰ درصد مردم که در انتخابات ریاست جمهوری به سعید جلیلی و تفکر انزواطلبانه و ضد توسعه او گرایش داشتند، پرداخت.
ترامپ حتی در استدلال‌های خود، به جای منطق، بر ابزار حرف‌های بی پایه یا شایعه وار صحبت کرد و در برخی موارد نیز از مثال‌هایی استفاده کرد که اصلا وجود خارجی ندارد یا مستند نیست. اتفاقا هریس نیز از همین ابزار برای نشان دادن تقلب‌های کلامی و دروغ‌های ترامپ استفاده کرد و گویی او را به جایگاه متهم در یک دادگاه فراخوانده باشد با او از موضع بالا برخورد کرد. شاید به همین دلایل هم هست که طرفداران ترامپ را، بیشتر افراد عامی، کم سواد یا اقشار روستایی تشکیل می‌دهند تا اقشار تحصیلکرده. حقیقت این است که اگر…
واقعیت زندگی با آمال و آرزو‌های طیفی و جناحی فرق می‌کند. طرفداران آقای جلیلی احساس می‌کنند که به نوعی فریب خورده اند. درواقع آن‌ها احساس می‌کنند واقعیت، آن چیزی نبوده که به ان‌ها گفته می‌شده است؛ بنابراین طرفداران ایشان درگیر نوعی عصبانیت و حس سرخوردگی شده اند. ان‌ها نمی‌توانند دیگر به سایر جناحها حمله کنند و در نتیجه درگیر حملات داخلی شده اند و خود یا طرفداران آقای قالیباف را متهم کرده و مورد حمله قرار می‌دهند. آن‌ها مدام این ادعا را مطرح می‌کنند که اگر قالیبافی‌ها کنار می‌رفتند پیروز میدان…
